вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"17" вересня 2019 р. Справа № 370/1037/18
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши на дотримання вимог ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу ГУ Національної поліції Київської області та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов'язати останнього вчинити дії, спрямовані на проведення досудового розслідування у найкоротші терміни, допитати усіх свідків по справі, провести необхідні слідчі дії , вилучити копію спадкової справи.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя керується наступним.
За змістом скарги заявник оскаржує бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявник не вказує, у який строк слідчий мав вчинити відповідні процесуальні дії, про які зазначає заявник у скарзі, не зазначає, з якого часу слідчий вчинив бездіяльність, чи має оформлюватися рішення слідчого постановою, та коли її слідчий зобов'язаний був ухвалити.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки слідчий суддя позбавлений можливості зі змісту скарги встановити початок бездіяльності слідчого, яку оскаржує заявник, останній також не просить слідчого суддю поновити строк звернення ід даною скаргою, її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу ГУ Національної поліції Київської області та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1