Справа № 369/8088/19
Провадження №2/369/3476/19
про відмову у задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції
29.07.2019 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ДП «Антонов» про визнання відмови у приватизації квартири незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції,-
Ухвалою судді від 21.11.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Антонов» про визнання відмови у приватизації квартири незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник позивача направила до суду 29.07. 2019 року клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 31 липня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, оскільки найближчий суд до якого вона може прибути, та в приміщенні якого можливо проведення відеоконференції - Сватівський районний суд Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сватове, площа 50 річчя Перемоги, 34.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 7 та 8 цієї статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, зважаючи на клопотання представника позивача щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, немає достатніх підстав для проведення судового засідання щодо розгляду позову ОСОБА_2 до ДП «Антонов» про визнання відмови у приватизації квартири незаконною та зобов'язання вчинити певні дії в режимі відео конференції, оскільки дане клопотання подано до суду менш ніж за три дні до призначеного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 212, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ДП «Антонов» про визнання відмови у приватизації квартири незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Медведський