Кагарлицький районний суд Київської області
18.09.2019 Справа №: 368/1034/19
провадження №3/368/303/19
18.09.2019 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, керівника ПП ТВК «Інваєр», проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , як керівника ПП ТВК «Інваєр» порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення (зменшено шляхом подачі уточненого розрахунку) на перерахування узгодженої до сплати суми 11225,15 грн. податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб за квітень, травень 2019 року, граничний термін сплати за квітень 2019 року 30.05.2019 року, фактично сплачено (подано уточнюючий розрахунок на зменшення суми) 30.07.2019 року в сумі 5589,05 грн., термін сплати за травень 2019 року 30.06.2019 року, фактично сплачено (подано уточнюючий розрахунок на зменшення суми) 30.07.2019 року в сумі 5636.1 грн., чим порушив п.57.1 ст. 57Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнав.
Вислухавши пояснення адмінпорушника ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 430 від 16.08.2019 року, актом про результати камеральної перевірки та іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 163-2, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: І.І. Шевченко