Справа № 367/7338/19
Провадження №1-кс/367/1777/2019
Іменем України
18 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити по кримінальному провадженні №12019110040001592 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідно експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість MEIZU М6Т 16 гб., чорного кольору станом на момент вчинення злочину 31.08.2019 року, будучи у використанні ? Для відповіді на поставлені запитання експертам надати копію товарного чеку на вказаний телефон. В разі необхідності судовому експерту надати матеріали кримінального провадження. Експертизу провести без огляду об'єктів дослідження по наданим матеріалам.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110040001592 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 31.08.2019 року за адресою: смт. Коцюбинське, Київська область, вул. Бакала, 44, шляхом вільного доступу гр. ОСОБА_4 здійснив крадіжку мобільного телефону та сумки, які належать ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12019110040001592 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №12019110040001592 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідно експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість MEIZU М6Т 16 гб., чорного кольору станом на момент вчинення злочину 31.08.2019 року, будучи у використанні?
Для відповіді на поставлені запитання експертам надати копію товарного чеку на вказаний телефон.
В разі необхідності судовому експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести без огляду об'єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1