"17" вересня 2019 р. Справа № 363/1739/17
Іменем України
17 вересня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань про вчинення процесуальних дій,
встановив:
у скарзі порушується питання про визнання бездіяльності слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 і зобов'язання розглянути його клопотання від 13.02.2019 року та 03.09.2019 року про вчинення процесуальних дій згідно вимог ст. 220 КПК України.
Скаржник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно просив про задоволення скарги.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Зважаючи, що суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, що призведе до порушення строків розгляду скарги, передбачених ч. 2 ст. 306 КПК України, а тому скаргу слід розглянути на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015110150001068, розпочатому 06.08.2015 року за фактом крадіжки металевого гаражного приміщення в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 в цьому провадженні є потерпілим в розумінні вимог ст. 55 КПК України, який згідно ст.ст. 56, 220 КПК України має право заявляти клопотання, яке ним двічі 13 лютого і 03 вересня 2019 року подано до канцелярії Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Твердження скарги про те, що вказане клопотання слідчим всупереч вимог ст. 220 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду ініціатора не повідомлено, перед слідчим суддею не спростовано.
Сам лише факт направлення ОСОБА_3 письмового повідомлення про відсутність підстав для зміни кваліфікації, за результатами розгляду його клопотання від 13.02.2019 року, на вимогах ч. 2 ст. 220 КПК України не ґрунтується. Мотивовані постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 не направлено.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином дана скарга є обґрунтованою і має бути задоволена, а клопотання ОСОБА_3 від 13 лютого і 03 вересня 2019 року мають бути розглянуті відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;
ухвалив:
скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12015110150001068 за ч. 1 ст. 185 КК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 13 лютого та 03 вересня 2019 року про вчинення процесуальних дій, з наданням відповідей особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя