"18" вересня 2019 р. Справа № 363/3564/19
18 вересня 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.08.2019 року, близько о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Вишгороді на Київському водосховищі, керував малим судном «UMS 410», номерний знак ДАП 3132-К за допомогою двигуна «Yamaha 20 к.с.» в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в присутності свідків за допомогою технічного пристрою «Драгер», результат тестування склав 0.31%, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.
Частиною 6 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування річковими або маломірними суднами в стані алкогольного сп'яніння, особами, які не мають права керування річковими або маломірними суднами.
Аналізуючи викладене, суд, вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наданих та досліджених доказів а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 204423 від 25.08.2019р. (а.с. 1), Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння та результатом огляду (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , (а.с. 3,4), розпискою ОСОБА_2 (а.с. 5) та відеозаписом долученим до протоколу.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ч. 6 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в новій редакції.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області І.Ю. Котлярова