"18" вересня 2019 р. Справа № 363/3887/19
18.09.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019110150000753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання надійшло до суду 17.09.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України).
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110150000753 від 06.09.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.
До Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 06.09.2019р. надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що наглядно знайомий ОСОБА_6 відкрито заволодів її велосипедом марки «Giant Boulder» чорного кольору.
06.09.2019р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019110150000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
13.09.2019р. в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила про те, що 05 вересня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин наглядно знайомий ОСОБА_6 відкрито заволодів її велосипедом марки «Giant Boulder», чорного кольору, придбаного останньою у травні 2017 року. Велосипед перебував у справному стані, без пошкоджень.
На теперішній час, з метою встановлення розміру шкоди, яка була завдана потерпілій, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру завданої шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 12019110150000753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Яка середня вартість велосипеду марки «Giant Boulder 26» чорного кольору, станом на 05.09.2019 року?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , який має свідоцтво експерта № 1847, зареєстрований у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за № 6592, та має право проводити судово-товарознавчі експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1