Справа № 3-1483/09
25 грудня 2009 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області МОЧУЛЬСЬКА Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, 20.05.2009 року притягуваного до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 176 КУпАП
за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
25.11.2009 року приблизно о 22 годині 00 хвилин під час проведення особистого огляду в приміщенні Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2532 від 27.11.2009 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0,58 г у висушеному стані. Хоч і в діях даної особи містяться ознаки злочину, передбаченого ст. 309 КК України, однак враховуючи масу вилученої речовини, а також те, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, маса канабісу 0,58 г є невеликим розміром наркотичного засобу, - в порушенні кримінальної справи за ст.. 309 КК України - відмовлено. Однак, своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що він зберігав канабіс для власних потреб, без мети збуту.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до довідки-характеристики № 195 від 25.12.2009 року, виданої виконавчим комітетом Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області - негативно характеризується за місцем проживання, не працює, зловживає спиртними напоями; протягом року вчинив адміністративне правопорушення (ст. ст. 173, 176 КУпАП), за яке його вже було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Обставин, які пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.
Тому, враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Початок строку адміністративного арешту рахувати з 25.12.2009 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її винесення.
СУДДЯ : МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.