Справа № 362/5514/19
Провадження № 1-кс/362/1939/19
18 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110140001178 від 22 серпня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлення причини смерті ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Слідчий до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 238 КК України, після огляду труп підлягає обов'язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Частина 6 статті 244 КПК України передбача, що сідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, встановлення причини смерті особи має суттєве значення для проведення повного, всебічного, об'єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення зазначених питань є істотним для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.
Отже, клопотання є обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 238 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110140001178 від 22 серпня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам комунального закладу Київської обласної ради "Київського обласного бюро судово-медичних експертиз" Васильківського районного відділення, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, кількість та послідовність утворення?
- Який ступінь тяжкості кожного окремо та всіх у сукупності, наявних на трупі тілесних ушкоджень?
- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Який час після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг залишатися живим?
- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв'язку із смертю потерпілої?
- Чи завдавалися потерпілому удари в життєво важливі органи?
- Чи маються на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розміри та інші загальні та індивідуальні ознаки знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме.
- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет), яким було нанесено тілесні ушкодження?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої утворитися в наслідок дії одного чинника (предмета)?
- Чи могли тілесні ушкодження, що потягнули за собою смерть, виявлені на тілі потерпілого утворитися в наслідок ударів в область голови рукою (руками) зібраною (ми) в кулак?
- В якій позі знаходилася потерпілий в момент нанесення її тілесних ушкоджень?
- Яким було взаємо розташування потерпілого та нападаючого під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи міг потерпілий після нанесення йому тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (рухатися, розмовляти, чинити опір і інші)?
- Чи маються на трупі тілесні ушкодження характерні для боротьби і самооборони?
- Чи знаходився потерпілий перед настанням смерті у стані алкогольного сп'яніння? Якщо так, то в якому ступені алкогольного сп'яніння відносно живих осіб?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час «алкогольного делірію», внаслідок падіння, стоячи, з висоти власного зросту з послідуючим падінням на землю та співударом (-ами) головою об поверхню (землі, дерев'яну підлогу, меблі, бетонне покриття тощо)?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударом об поверхню підлоги (грунт, дерев'яну, бетонну), а також об виступаючі частини меблів?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару з послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню підлоги (грунт, дерев'яну, бетонну), а також об виступаючі частини меблів?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів своєю рукою (утримуючи травмуючий предмет своєю рукою)?
Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали суду і труп померлого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя