Справа № 362/5333/16-ц
Провадження № 2/362/81/19
18.09.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
з участю секретаря Шевченко М.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Безштанько В ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди, -
У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди, завданих неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про користування електричною енергією
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2019 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди, комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).
Постановою Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року у зв'язку з відстороненням від посади судді Корнієнка С.В. рішенням ВРП №1107/3-дп/15-19 від 10.04.2019 року вказану справу передано до провадження судді Лебідь-Гавенко Г.М.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати матеріали кримінального провадження №12014110140001451 від 24.10.2014 року від СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, вказуючи на те, що обставини та причини пожежі досліджувались старшим слідчим СВ Васильківського ВП Савіченко Н.П. під час розслідування кримінального провадження №12014110140001451, під час проведення досудового слідства проведено низку експертиз та допитано свідків - вказані процесуальні документи мають значення для встановлення істини по справі.
Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача не заперечував проти витребування вказаних матеріалів кримінального провадження.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №12014110140001451 від 24.10.2014 року містять дані, що мають значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин та вирішення справи, а також для проведення експертиз, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати у СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області (вул. Покровська, 1, м. Васильків, Київської області, 08600) матеріали кримінального провадження №12014110140001451 від 24.10.2014 року.
Зазначені матеріали кримінального провадження №12014110140001451 від 24.10.2014 року надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) до 25 листопада 2019 року!
Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко