Справа № 364/1112/19
Провадження № 1-кс/364/370/19
18.09.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110160000152 від 15 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
18.09.2019 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 14.09.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява жительки с. Гайворон, Володарського району, Київської області ОСОБА_4 , про те, що 14.09.2019 року близько 16 години громадянин ОСОБА_5 заподіяв їй тілесні ушкодження.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 12019110160000152 від 15 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
14.09.2019 року ОСОБА_4 звернулась за медичною допомогою до Володарської ЦРЛ Київської області, де їй було встановлено діагноз: «забійна гематома потилично-тім'яної ділянки голови 5 х 7 см».
Допитана, як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 14.09.2019 року близько 16 годин у с. Гайворон Володарського району Київської області - громадянин ОСОБА_5 кулаком правої руки заподіяв їй один удар в область потилично-тім'яної ділянки голови.
Слідчий, посилаючись на ч.1 ст. 242 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вказує, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу та просить слідчого суддю поставити перед експертом питання для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання. Своєю заявою просить розгляд клопотання проводити за його відсутності посилаючись на зайнятість.
Неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг № 12019110160000152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 14.09.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява жительки с. Гайворон, Володарського району, Київської області ОСОБА_4 , про те, що 14.09.2019 року близько 16 години громадянин ОСОБА_5 заподіяв їй тілесні ушкодження.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 12019110160000152 від 15 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
14.09.2019 року ОСОБА_4 звернулась за медичною допомогою до Володарської ЦРЛ Київської області, де їй було встановлено діагноз: «забійна гематома потилично-тім'яної ділянки голови 5 х 7 см».
Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 14.09.2019 року близько 16 годин у с. Гайворон Володарського району Київської області - громадянин ОСОБА_5 кулаком правої руки заподіяв їй один удар в область потилично-тім'яної ділянки голови.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з'ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи та необхідності його задоволення. Для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а відтак виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої слід залучити відповідного експерта та доручити її проведення завідувачу Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110160000152 від 15 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Який механізм, давність, характер та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати дані тілесні ушкодження внаслідок нанесення їй іншою людиною одного удару кулаком правої руки в область потилично-тім'яної ділянки голови?
4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити завідувачу Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_6 .
З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:
1)копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи;
2)довідку Володарської ЦРЛ Київської області на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1