Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6953/18
Провадження № 2/362/1086/19
"09" вересня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
з участю секретаря Шевченко М.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №020547.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 23-24).
Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла до суду заява, в якій вона просила залишити позов без розгляду (а.с. 26).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши заяву позивача, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду.
Керуючись статтями 257, 258, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко