"18" вересня 2019 р. Справа № 363/3882/19
18 вересня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12019110150000775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання надійшло до суду 17.09.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 12.09.2019 зі служби «102» до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СКП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про те, що 12.09.2019 за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер по вул. Бударіна неподалік домоволодіння № 10 працівниками СКП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області з метою встановлення особи зупинено ОСОБА_5 , в якого наявна при собі в правій кишені штанів у які він одягнений, речовина білого кольору зовні схожа на «амфетамін».
13.09.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019110150000775, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час огляду місця події, 12.09.2019 в період часу з 12 год. 36 хв. до 12 год. 55 хв., за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Бударіна поблизу будинку № 10 на відкритій ділянці місцевості працівниками СКП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зупинено особу чоловічої статі, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі виявлено та вилучено: два згортки з фольги в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ 1019144 на якому маються підписи учасників слідчої дії.
В ході досудового розслідування, вищевказані вилучені предмети, а саме два згортки з фольги в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін 13.09.2019 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, про що 13.09.2019 винесено відповідну постанову.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об'єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 12019110150000775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2019 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС, на проведення якої поставити наступні питання:
1)Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами і якщо є, то якими саме?
2)Яка їх маса?
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні № 12019110150000775 від 13.09.2019 року, а саме спеціальний пакет з індивідуальним номером INZ 1019144, на якому маються підписи учасників слідчої дії в якому міститься: два згортки з фольги в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору.
Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1