"18" вересня 2019 р. Справа № 363/5163/18
18 вересня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні Вишгородського районного суду Київської області подання інспектора Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Демидів Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не одруженого, працюючого не офіційно, інвалідом не являється, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, який засуджений 04.07.2019 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до узгодженого сторонами покарання на підставі угоди від 12.12.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання винуватості у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень,-
ОСОБА_4 засуджений 04.07.2019 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до узгодженого сторонами покарання на підставі угоди від 12.12.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Інспектор Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у зв'язку з тим, що вирок суду набрав законної сили 06.08.2019 року. ОСОБА_4 був присутнім при судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього та в його присутності було проголошено вирок суду, засудженому було роз'яснено порядок і строки сплати штрафу. Станом на 05.08.2019 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
На підставі частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, ч. 1 ст. 476 КК України передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України було затверджено угоду від 12.12.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 06.08.2019 року.
З особової справи ОСОБА_4 вбачається, що 16.09.2019 року інспектором Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 було направлено ОСОБА_4 повідомлення про виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2019 року щодо сплати штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Підтверджень отримання вищевказаного повідомлення засудженому ОСОБА_4 матеріали особової справи № 32/2019 р. не містять.
З поданням інспектор Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_4 звернулася до суду 17.09.2019 року.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подане з порушенням норм процесуального права, а тому суд приходить до висновку про повернення подання та матеріалів особової справи до органу пробації для подальшого виконання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання інспектора Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_4 повернути до органу пробації для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1