Справа № 361/6513/19
Провадження № 1-кс/361/2126/19
17.09.2019
17 вересня 2019 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №12019110130002531 від 01 вересня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
12 вересня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №12019110130002531 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що 01 вересня 2019 року о 05 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на бойовий запал УЗРГМ з маркуванням «7-77 УЗРГМ УЗЧП» та предмет зовні схожий на порожній корпус гранати Ф-1.
У ході проведення огляду місця події, 01 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: предмет зовні схожий на бойовий запал УЗРГМ з маркуванням «7-77 УЗРГМ УЗЧП», поміщено до спецпакету АБ 043527, предмет зовні схожий на порожній корпус гранати Ф-1, поміщено до спецпакету АБ 028026. Також у ході огляду місця події, 01 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено змив з корпусу предмета зовні схожого на гранату, який було поміщено до паперового конверту.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової вибухотехнічної та молекулярно-генетичної експертизи в рамках розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: встановити ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи є на наданому на дослідження предметі зовні схожому на бойовий запал УЗРГМ з маркуванням «7-77 УЗРГМ УЗЧП та предметі зовні схожому на порожній корпус гранати Ф-1 клітини з ядрами? Якщо так, то чи збігається ДНК - профіль виявлених клітин, з ДНК - профілем підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чим являються надані на експертизу предмети?; чи відносяться надані на експертизу предмети до вибухових пристроїв, боєприпасів? якщо так, то до яких саме?
На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 , незважаючи на належне повідомлення, не прибув. Неприбуття за судовим викликом слідчого відповідно до частини третьої статті 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Призначити комплексну судову вибухотехнічну та молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню №12019110130002531 від 01 вересня 2019 року, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-встановити ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-чи є на наданому на дослідження предметі зовні схожому на бойовий запал УЗРГМ з маркуванням «7-77 УЗРГМ УЗЧП та предметі зовні схожому на порожній корпус гранати Ф-1 клітини з ядрами? якщо так, то чи збігається ДНК - профіль виявлених клітин, з ДНК - профілем підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-чим являються надані на експертизу предмети?;
-чи відносяться надані на експертизу предмети до вибухових пристроїв, боєприпасів? якщо так, то до яких саме?
Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експертів: предмет зовні схожий на бойовий запал УЗРГМ з маркуванням «7-77 УЗРГМ УЗЧП», поміщено до спецпакету АБ 043527; предмет зовні схожий на порожній корпус гранати Ф-1, поміщено до спецпакету АБ 028026; дві довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; змив з корпусу предмета зовні схожого на гранату, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміни його властивостей».
У разі виникнення додаткових питань у експертів щодо надання додаткових відомостей і уточнень питань, вирішення питань по суті для проведення експертиз, звертатися до Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Зобов'язати ініціатора проведення експертизи виконувати клопотання експерта.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1