Справа № 2-442 / 09
28 грудня 2009 року Липовецький районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Порохового Г.І.
при секретарі Попроцькій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовами до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що відповідач 1 серпня 2008 року отримав кредит в сумі 16 609,08 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 серпня 2013 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено з відповідачем договір іпотеки та згідно з даним договором відповідач надав в іпотеку житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 В позовній заяві позивач вказує, що відповідач, станом на 19 січня 2009 року, має заборгованість за кредитним договором. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIV9GК0000000002 від 1 серпня 2008 року звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити відповідача та зняти його з реєстрації у вищевказаному будинку, стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.
Належним чином повідомлений позивач не з'явився в судові засідання 8 грудня 2009 року, 18 грудня 2009 року та 28 грудня 2009 року, про причини неявки суд не повідомив. Заява про розгляд справи в його відсутності до суду не надійшла.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, повторна неявка в судове засідання позивача повідомленого належним чином, без поважної причини, або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності є підставою для залишення заяви без розгляду. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в даному випадку суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України суд,
Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу повторно звернутись до суду після усунення умов, які були підставою для цього.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України копію судового рішення на протязі п'яти днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання зави про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом п'яти днів з дня проголошення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
.
С У Д Д Я: Г.І. ПОРОХОВИЙ