17 вересня 2019 року
Київ
справа №448/957/17
адміністративне провадження №К/9901/22381/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Гусака М.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил № 1907/20900/16 від 31 липня 2017 року.
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 11 квітня 2019 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 11 квітня 2019 року у справі № 448/957/17 повернуто скаржнику.
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору та встановлено особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначеного недоліку.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху позивачем усунуто недоліки касаційної скарги, а саме сплачено судовий збір.
Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, водночас позивач у касаційній скарзі просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України .
Звертаючись із клопотанням про поновлення строків, позивач, вказує, що вперше звернувся до суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення в строк, передбачений нормами встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року, повернуто. Ухвала Верховного Суду від 29 липня 2019 року отримана позивачем 3 серпня 2019 року, а касаційна скарга згідно поштового конверту подана 5 серпня 2019 року.
Розглянувши доводи наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.
Витребувати з Мостиського районного суду Львівської області адміністративну справу № 448/957/17.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний, з моменту отримання копії даної ухвали, строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Н.Є. Блажівська
Судді О.В. Білоус
М.Б. Гусак