17 вересня 2019 року
Київ
справа №420/2315/19
адміністративне провадження №К/9901/22955/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Гусака М.Б.,
перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРЕСТ-ВВ" до Київської міської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови,
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРЕСТ-ВВ" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 2 квітня 2019 року № UA100110/2019/000058/2 та від 3 квітня 2019 року №UA100110/2019/000059/2; визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 2 квітня 2019 року №UA100110/2019/00517 та від 3 квітня 2019 року № UA100110/2019/00522.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року, позов задоволено.
13 серпня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду документ про сплату судового збору
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги, а саме сплачено судовий збір.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРЕСТ-ВВ" до Київської міської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/2315/19.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
М.Б. Гусак