Ухвала від 10.09.2019 по справі 520/8684/18

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

Київ

справа №520/8684/18

адміністративне провадження №К/9901/21923/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року (якою залишено без змін рішення від 23 січня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2019 року позивач звернувся з вказаною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Скаржник вказує, що повний текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року було складено 24 червня 2019 року. Копію цієї постанови він отримав 4 липня 2019 року, що підтверджується копією конверту зі штрих-кодовим ідентифікатором № 6106412111944 та інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти за цим номером.

Верховний Суд встановив, що касаційна скарга подана 3 серпня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання позивачем копії повного тексту постанови суду апеляційної інстанції від 18 червня 2019 року.

За таких обставин та правового регулювання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно задовольнити, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Керуючись статтями 248, 329 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року і постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року та поновити цей строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк

Судді А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

Попередній документ
84335143
Наступний документ
84335145
Інформація про рішення:
№ рішення: 84335144
№ справи: 520/8684/18
Дата рішення: 10.09.2019
Дата публікації: 19.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.11.2018)
Дата надходження: 02.11.2018
Розклад засідань:
28.01.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
24.02.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.03.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.03.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.04.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.05.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.06.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.06.2020 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
13.07.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.07.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.09.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.02.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.03.2021 14:45 Другий апеляційний адміністративний суд
11.08.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.09.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
04.10.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.10.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.11.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
02.02.2022 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІЙ СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С
СМОКОВИЧ М І
ТОНКОНОЖЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛІЙ СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ЄГУПЕНКО В В
МАРТИНЮК Н М
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С
СМОКОВИЧ М І
ТОНКОНОЖЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО О В
3-я особа:
Міністерство внутрішніх справ України
відповідач (боржник):
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Головне Управління Національної поліції в Харківській області
Головне управління Національної поліції України в Харківській області
Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин )Головного управління МВС України в Харківській області
Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин )Головного управління МВС України в Харківській області
Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області
Харківський районний відділ з обслуговування Харківського району та м.Люботин Головного управління МВС України в Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Певний Андрій Олексійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ящук Євгеній Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ГРИГОРОВ А М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КУРИЛО Л В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНІКОВА Л В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАЛИЙ І С