18 вересня 2019 року
Київ
справа №453/1341/16-а
адміністративне провадження №К/9901/44234/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,
розглянувши в письмовому провадженні у касаційній інстанції адміністративну справу № 453/1341/16-а
за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді - Коваля Р.Й., суддів: Гудима Л.Я., Гуляка В.В.),
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправними дії управління Пенсійного органу в Сколівському районі Львівської області стосовно відмови йому у призначенні пенсії за вислугою років;
- зобов'язати Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити йому пенсію за вислугу років, відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» з дня звернення, тобто з 16 вересня 2016 року.
Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначені пенсії за вислугу років. Зобов'язано Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року, з дня звернення, тобто з 16.09.2016 року.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року скасовано постанову Сколівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
28 вересня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року.
23 жовтня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від відповідача надійшли письмові заперечення на касаційну скаргу.
22 березня 2018 року вказана касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.
На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду від 26.06.2019 №849/0/78-19, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, внаслідок якого для розгляду касаційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Стрелець Т.Г., суддів Стеценка С.Г., Тацій Л.В.
29 липня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, за змістом якого заявник, посилаючись на приписи частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України, просить закрити касаційне провадження у цій справі.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення вказаного клопотання, Верховний Суд виходить із такого.
За змістом частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.
Проаналізувавши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання відсутні.
Керуючись статтями 248, 337, 339, 344, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі №453/1341/16-а.
2. Закрити касаційне провадження №К/9901/44234/18 за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі №453/1341/16-а.
3. Роз'яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Головуючий Т. Г. Стрелець
Судді С. Г. Стеценко
Л. В. Тацій