СПРАВА № 2-А-245/09 р.
30 листопада 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Копчинського В.І.
при секретарі: Кулик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ОДДЗ м.Житомир про визнання протиправними дії інспектора ДАІ та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся з зазначеним позовом в суд, оскільки вважає, що 16.10.2009 р. інспектор ДПС ОДДЗ м.Житомир неправомірно склав протокол та виніс адмінпостанову про накладення штрафу на нього за порушення ст.122 ч.1 КУпАП. Просить дану постанову скасувати, т.я., керуючи своїм автомобілем «Хонда» позаду вантажного автомобіля «МАN», після безпідставного гальмування останнього і зменшення швидкості менше, ніж 30 км/год, змушений був об'їхати даний автомобіль та виїхати на зустрічну полосу руху, перетнувши суцільну лінію розмітки, що неправомірно було розцінено інспектором ДАІ як порушення ПДР.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду пояснив, що дійсно, керуючи своїм автомобілем «Хонда», рухався за вантажним автомобілем «МАN» зі швидкістю 60-70 км/год і коли той автомобіль зменшив швидкість менш, ніж 30 км/год і став гальмувати, повертати праворуч на узбіччя, він вирішив його об'їхати і виїхав на зустрічну полосу руху, при цьому перетнув суцільну лінію. Після цього зупинили працівники ДАІ, склали протокол та винесли постанову про накладення штрафу в сумі 260 грн. Вважає дану постанову незаконною, т.я. ПДР не порушував, перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки вимушено, бо вантажний автомобіль став рухатися зі швидкістю менш, ніж 30 км/год. Визнає, що мав можливість також зменшити швидкість аж до зупинки автомобіля, а потім продовжити рух по своїй полосі.
Представник відповідача та інспектор ДПС Казіміров В.М. в судове засідання не з”явилися, від них є письмові заяви про невизнання позову та слухання справи в їх відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані матеріали в справі, суд вважає позов не задовольнити по таких підставах.
Так, судом встановлено, що 16.10.2009 р. інспектором ДПС ОДДЗ м.Житомир Казіміровим В.М. було складено адмінпротокол на ОСОБА_1 за порушення п.1.1, дод.2 ПДР України, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої його було притягнуто до відповідальності і накладено стягнення у виді 260 грн. штрафу.
Позивач в судовому засіданні не погоджується, що порушив ПДР, - здійснив обгін попутного транспорту, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, він стверджує, що це зробив вимушено, т.я. вантажний автомобіль попереду рухався із швидкістю менше 30 км/год і став повертати праворуч на узбіччя. Не заперечує, що мав можливість притормозити і продовжити рух по своїй полосі, тобто без виїзду на зустрічну полосу руху.
Суд вважає, що в даній дорожньо-транспортній обстановці посилання позивача, що ПДР дозволяється перетинати лінію 1.1 горизонтальної розмітки для обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год, є хибними і не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки вантажний автомобіль «МАN», що рухався попереду автомобіля позивача, не є тим поодиноким транспортним засобом, що рухається із швидкістю менше 30 км/год. Вантажний автомобіль здійснив гальмування і став повертати вправо на узбіччя (можливо для зупинки), а позивач, рухаючись позаду в попутному напрямку, повинен дотримуватися виконання п.п.12.1; 13.1 ПДР України, а саме: вибрати безпечну швидкість руху та дотримуватися безпечної дистанції, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно ним керувати.
В даній дорожньо-транспортній обстановці перетинати лінію 1.1 горизонтальної розмітки для обгону такого транспортного засобу з виїздом на полосу зустрічного руху забороняється, тому дії інспектора ДПС по притягненню ОСОБА_1 до адмінвідповідальності є правомірними, а адміністративна постанова про накладення стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП є законною.
Вимоги позивача суд визнає безпідставними.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, розділом 34 ПДР України, ст.ст. 9, 11, 160-162 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ДПС ОДДЗ м.Житомир про визнання протиправними дій інспектора ДАІ та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не задовольнити.
Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.