про повернення апеляційної скарги
Справа № 120/863/19-а
18 вересня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Залімського І. Г.
суддів: Мацького Є.М. Гонтарука В. М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області залишено без руху на підставі ч.5 ст.296 КАС України, адже відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Надано відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.
05.08.2019 до суду надійшло клопотання відповідача в якому повідомлено, що у строк, визначений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019, відповідач не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги. У зв'язку із викладеним відповідач просив суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 відповідно до ч.2 ст.121 КАС України продовжено встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту вручення даної ухвали, виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.
29.08.2019 до суду надійшло клопотання відповідача в якому повідомлено, що у строк, визначений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019, відповідач не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги. У зв'язку із викладеним відповідач просив суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для повторного продовження відповідачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Так, за змістом ч.2 ст.121 КАС України продовження процесуального строку є правом, а не обов'язком суду.
Суд враховує, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу продовжувався згідно ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019, що, однак, не мало наслідком усунення відповідачем недоліків апеляційної скарги.
Тому, суд вважає, що повторне продовження судом вказаного процесуального строку не є гарантією виконання відповідачем вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019, а лише призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи.
З урахуванням наведеного, суд не знаходить достатніх підстав для повторної реалізації права на продовження відповідачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Відповідно, у задоволенні вказаного клопотання відповідача необхідно відмовити.
Суд зазначає, що станом на 16.09.2019 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 115.07.2019 відповідачем не виконані.
Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннями вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Судді Мацький Є.М. Гонтарук В. М.