18 вересня 2019 року
Київ
справа №540/480/19
адміністративне провадження №К/9901/26493/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року по справі № 540/480/19 за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 12 лютого 2019 року № 419 «Про відмову на подану заяву» щодо відмови у наданні позивачу дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0, 1904 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 під розміщення об'єкту нерухомості у зв'язку з відсутністю письмової згоди землекористувача земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет», на якій розміщено нерухоме майно позивача;
- зобов'язати відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 1904,58 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для розміщення і обслуговування об'єкту нерухомого майна - житлової приміщень сезонного типу з вбудованим кафе літ. «У», який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 земель, раніше наданих в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Паритет», мотивуючи його тим, що 12 лютого 2019 року Новофедорівською сільською радою Голопристанського району прийняте рішення № 419 «Про відмову на подану заяву», яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,1904 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під розміщення об'єкту нерухомості. Причина відмови у наданні дозволу - відсутність письмової згоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет», яке є землекористувачем земельної ділянки, на якій розміщено нерухоме майно ОСОБА_1 , однак Позивач вважає дане рішенням протиправним.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року позов задоволено.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.
На зазначену ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 17 вересня 2019 року.
Судом установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 3, 334, 338 КАС України, -
Відкрити провадження за касаційною скаргою Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року по справі № 540/480/19 за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати із Херсонського окружного адміністративного суду справу № 540/480/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Суддя Т.Г. Стрелець
Суддя С.Г. Стеценко