17 вересня 2019 року
м.Київ
справа № 805/4402/17-а
адміністративне провадження №К/9901/18416/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,
суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 805/4402/17-а за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до касаційного суду
Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.
Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснено скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 06 серпня 2019 року скаржник отримав ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.
22 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення №1615 від 12.06.2019.
Однак, дотепер зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, щодо поновлення строку касаційного оскарження, у випадку наявності інших підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до касаційного суду зі скаргою у строк скаржником не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від скаржника не надходило.
Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 805/4402/17-а.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх
Судді О. В. Білоус
Н.Є. Блажівська