17 вересня 2019 року
Київ
справа №653/4472/18
адміністративне провадження №К/9901/22842/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Гусака М.Б., Желтобрюх І.Л.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконними дії посадових осіб Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області по розрахунках та застосуванню штрафних санкцій, недоїмки зі сплати єдиного внеску, нарахуванню пені у сумі 11014,67 грн. за період з 21 січня 2014 року по 14 вересня 2017 року; скасувати рішення Головного Управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі від 29 серпня 2018 року №0105041303 про застосування цих санкцій.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору та встановлено строк для усунення зазначеного недоліку.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху позивачем усунуто недоліки касаційної скарги, а саме сплачено судовий збір.
Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, водночас позивач у касаційній скарзі просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України .
Звертаючись із клопотанням про поновлення строків позивач зазначає, що Постанову апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року, яка була прийнята в письмовому провадженні, отримав 8 липня 2019 року, на підтвердження вказаної обставини надав конверт суду в якому було направлено рішення.
Розглянувши доводи наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 653/4472/18.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний, з моменту отримання копії даної ухвали, строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Н.Є. Блажівська
Судді М.Б. Гусак
І.Л. Желтобрюх