Справа № 2-1453/09 р.
17 грудня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Барчишеній А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 баба ОСОБА_4, які проживали в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області.
Спадщину після смерті діда прийняла баба, так як залишилась проживати в будинку. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області по АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 17.04.1989 року, виданого виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.
Згідно заповіту від 25 грудня 2001 року, померла баба ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, позивачці. На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано. Крім позивачки спадкоємицею першої черги за законом є дочка померлої, ОСОБА_2 - відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує.
Позивачка спадщину фактично прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як в неї на руках знаходяться документи на спадкове майно. Однак оформити спадщину не має можливості, так як в установлений законом строк не звернулася з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Тому звернулась до суду з даним позовом.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 її баба ОСОБА_4, які проживали в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, що підтверджується довідкою №860 від 19.10.2009 року виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.
Спадщину після смерті діда прийняла баба, так як проживала з дідом до його смерті та залишилась проживати в будинку. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, вартістю 93 876 грн., який в цілому складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а, загальною площею 84,2 мІ, житловою площею 46,4 мІ, сараїв літ. Б, В, Д, погрібу літ.П, убиральні літ.У, криниці літ.К, воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3, що розташований в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області по АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 17.04.1989 року, виданого виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.
Згідно заповіту від 25 грудня 2001 року, померла баба ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, позивачці. На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано. Крім позивачки спадкоємицею першої черги за законом є дочка померлої, ОСОБА_2 - відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує.
Позивачка спадщину фактично прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як проводила ремонт у будинку, користувалась присадибною земельною ділянкою, що підтверджується довідкою №859 від 19.10.2009 року виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, а також в неї на руках знаходяться документи на спадкове майно. Однак оформити спадщину не має можливості, так як в установлений законом строк не звернулася з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.
За вказаних обставин суд вважає за можливим встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 93 876 грн., який в цілому складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а, загальною площею 84,2 мІ, житловою площею 46,4 мІ, сараїв літ. Б, В, Д, погріба літ.П, убиральні літ.У, криниці літ.К, воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3, що розташований в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області по АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 17.04.1989 року, виданого виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: