Справа № 754/15882/17
про залишення апеляційної скарги без руху
18 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року у задоволення адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку відмовлено.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року подана до відділення поштового зв'язку для відправки 06 вересня 2019 року.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року було проголошено у відкритому судому засіданні та того ж дня отримано представником позивача, що підтверджується відповідною розпискою. Також про отримання оскаржуваного рішення апелянтом зазначено і в апеляційній скарзі.
Таким чином, апелянт подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року після спливу строку на апеляційне оскарження, оскільки, апеляційна скарга подана до відділення поштового зв'язку для відправки 06 вересня 2019 року.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 289 КАС України.
Згідно ч. 6 ст. 289 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Враховуючи чітко визначенні строки подання апеляційної скарги та дату винесення рішення суду першої інстанції, позивач повинен мати впевненість у гарантованому його виконанні та неможливість порушення такого права шляхом подання апеляційної скарги у будь-який час.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших обґрунтованих причин для такого поновлення або докази своєчасного звернення до суду із апеляційною скаргою, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 133, 296, 298, КАС України, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Губська