СПРАВА № 2-1419/09 р.
21 грудня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Копчинського В.І.
при секретарі: Кулик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 01 . 10.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/035-19/50397, згідно якого останньому був наданий кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 8000 грн. строком на 36 місяців з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року із сплатою 24% річних.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки з відповідачкою ОСОБА_3, відповідно до якого вона є поручителем та зобов'язується відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору.
Однак, ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором в повній мірі не виконав, станом на 18.11.2009 року не здійснив погашення кредиту в сумі 3672,06 грн. та не сплатив відсотки в сумі 2102,38 грн.
ВІдповідачу ОСОБА_2 було вручено вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, однак, заборгованість до цього часу не погашена. Сума заборгованості складає 15241,95 грн.: 5894,26 грн. - сума неповернутого кредиту, 2102,38 грн. - несплачені проценти, 7245,31 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Котляр Т.Д. підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі судове засідання не з”явилися без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином через оголошення в пресі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 01 . 10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/035-19/50397, згідно якого останньому був наданий кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 8000 грн. строком на 36 місяців з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року із сплатою 24% річних.
Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання відкрити ОСОБА_2 позичковий рахунок № НОМЕР_1 на надати йому кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання здійснити погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами.
У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором в повній мірі не виконав, станом на 18.11.2009 року не здійснив погашення кредиту в сумі 3672,06 грн. та не сплатив відсотки в сумі 2102,38 грн.
Згідно п.6.5 кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем умов цього договору.
ОСОБА_2 09.09.2008 року було направлено рекомендованим листом та було вручено попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Але до цього часу вказана заборгованість ОСОБА_2 не погашена.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки з відповідачкою ОСОБА_3, відповідно до якого вона є поручителем та зобов'язується відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановено договором поруки. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
ОСОБА_2 було вручено вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, однак, заборгованість до цього часу не погашена.
У відповідності до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит боржник зобов'язаний сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
В зв'язку з цим сума заборгованості складає 15241,95 грн.: 5894,26 грн. - сума неповернутого кредиту, 2102,38 грн. - несплачені проценти, 7245,31 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором: 5894,26 грн. - сума неповернутого кредиту, 2102,38 грн. - несплачені проценти, 7245,31 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а всього - 15241 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок одну) грн. 95 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплачене державне мито в сумі 152 (сто п'ятдесят дві) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.