Справа № 273/1158/18
18 вересня 2019 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інженер охорони лісу державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" Присяжнюк Сергій Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року апеляційну скаргу Інженера охорони лісу державного підприємства "Баранівського лісомисливського господарства" Присяжнюка Сергія Васильовича задовольнити повністю.
Рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інженера охорони лісу державного підприємства "Баранівського лісомисливського господарства" Присяжнюка Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення скасувати.
Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
За статтею 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.
Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Частина перша вказаної статті передбачає, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою про перегляд судового рішення, а не з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як того вимагає Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, заява заявника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 169, 361, 363-366 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту вручення копії даної ухвали усунути виявлені недоліки та подати до суду докази усунення таких недоліків у цей же строк.
Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, апеляційна скарга (заява) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали надіслати на адресу заявника рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шидловський В.Б.