П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 вересня 2019 р. Справа № 540/764/19
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптимум Транс” до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 грудня 2018 року,
Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптимум Транс” задоволено.
На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що по справі не сплачено судовий збір.
13 вересня 2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання, про продовження строку на усунення недоліків встановлених ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 року, у зв'язку з тимчасовим зупиненням операцій на рахунках, що позбавляє можливості сплатити судовий збір.
Суд апеляційної інстанції вивчивши доводи клопотання приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановивши строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.
Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суддя, -
Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку на усунення недоліків встановлених ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.08. 2019 року - задовольнити
Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 року, а саме для перерахування або внесення на рахунок П'ятого апеляційного адміністративного суду №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в сумі 28815,00 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області, , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лук'янчук О.В.