16 вересня 2019 р. м. Дніпросправа № 808/1635/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р. в адміністративній справі №808/1635/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень,вимоги та рішень про застосування штрафних санкцій,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р. адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтями 295 та 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині дотримання строку на апеляційне оскарження та в частині сплати судового збору.
Частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Станом на 01 січня 2018 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб складає - 1762 грн.
Позовна заява містить наступні вимоги майнового характеру:
Визнати протиправними та скасувати повідомлення - рішення:
-№0008121305 від 26.01.2018, яким застосовано штрафні санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 510 грн.; -№0008131305 від 26.01.2018, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 1 845 750 грн. 72 коп., у т.ч. за податковим зобов'язанням у сумі 1 230 500,48 грн., за штрафними санкціями у сумі 615250,24грн.; №0008141305 від 26.01.2018, яким збільшено грошове зобов'язання за платежем військовий збір, на загальну суму 123 364,79 грн., в т.ч. з податковим зобов'язанням у сумі 98 691,83 грн., за штрафними санкціями у сумі 24 672,96 грн.; №0008161305 від 26.01.2018, яким зменшено суму податкового зобов'язання на суму 499 717 грн., або зменшено суму податкового кредиту на 458 231 грн.; №0008171305 від 26.01.2018, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1 256 597 грн. 75 коп., у т.ч. за податковим зобов'язанням у сумі 1 005 278 грн. та за штрафними санкціями у сумі 251 319,75 грн.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) №0-0008111305 від 26.01.2018 у сумі 169 425,88 грн.; рішення про застосування штрафних санкцій №0008101305 від 26.01.2018 у сумі 42 099,79 грн.; рішення про застосування штрафних санкцій №0008151305 від 26.01.2018 у сумі 18 734,61 грн., у т.ч. штраф (20%) у сумі 5 134,05 грн., пеня у розмірі 13 600,56 грн.
Отже, виходячи з того, що ціна позову становить 3956200,54 грн., при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 59343 грн (3956200,54*1,5%), скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 89014,51 грн. (59343 *150%=89014,51) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34317206081005
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), №____справи (обов'язково).
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).
Згідно матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскарженого рішення суду були проголошені 30 серпня 2018 р. за участю представника відповідача (т-2, а.с.210). Повний текст рішення суду Управлінням отримано 30 жовтня 2018 р. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т-2, а.с.217). Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана скаржником 29 серпня 2019 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, безумовні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначені частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтями 295, 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Заявнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши суду:
- оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 89014,51 грн;
- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р. в адміністративній справі №808/1635/18 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 16 вересня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай