09 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2909/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 в адміністративній справі № 280/2909/19 за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: Герасименко Сергій Михайлович - міський голова Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 в адміністративній справі № 280/2909/19 відмовлено у задоволені клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 в адміністративній справі № 280/2909/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: Герасименко Сергій Михайлович - міський голова Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення повернуто.
Не погодившись з такими рішеннями суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.
Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається із поданої апеляційної скарги, ОСОБА_1 в одній апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 в адміністративній справі № 280/2909/19.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що нормами КАС України не передбачене одночасне оскарження декількох судових рішень однією апеляційною скаргою, крім випадків, коли заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Таким чином скаржнику необхідно подати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином оформлені окремі апеляційні скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 в адміністративній справі № 280/2909/19.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 в адміністративній справі № 280/2909/19 - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
подати до Третього апеляційного адміністративного суду окремі апеляційні скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 в адміністративній справі № 280/2909/19.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова