П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1739/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Потапчука В.О.,
суддів Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В. ,,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 р. по справі № 420/1739/19
позивач ОСОБА_1
відповідач Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області
про зобов'язання відповідача здійснити з 01.09.2018 року перерахунок та нарахування позивачу пенсії з урахуванням надбавки за високі досягнення, виконання особливо важливої роботи, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, інші виплати,,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.
На зазначене рішення суду Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу разом з клопотаннями про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
02 вересня 2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову скаржникам у задоволенні вказаного клопотання.
Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали від 12 серпня 2019 року скаржник отримав 20 серпня 2019 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд
Відмовити Ізмаїльському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Повернути апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 17 вересня 2019 року.
Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.