П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/2482/16
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - доповідача - Потапчука В.О.
суддів - Семенюк Г.В.
- Шляхтицький О.І.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі №814/2482/16
позивач Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
відповідач Виконавчий комітет Миколаївської міської ради , Головне територіальне управління у Миколаївській області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції , Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року адміністративний позов Офісу великих платників податків ДФС задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2019 року по справі 814/2482/16 .
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач: Потапчук В.О.
Суддя: Семенюк Г.В.
Суддя: Шляхтицький О.І.