16 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 340/621/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2019 року у справі №340/621/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про повернення тимчасово вилученого майна, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Позивач по справі, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2019 року у справі №340/621/19 та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 09:10 год.
Судове засідання, призначене на 06 серпня 2019 року о 09:10 год., у зв'язку з неявкою сторін було відкладене на 17 вересня 2019 року о 10:30 год.
16 вересня 2019 року засобами електронного зв'язку до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засіданні, призначеного на 17 вересня 2019 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З викладеного вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції може бути подано не пізніш ніж за п'ять днів до судового засідання.
Зазначений законодавцем п'ятиденний строк зумовлений необхідністю належного повідомлення судом сторін справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та проведення технічних дій для резервування часу та встановлення зв'язку із судом, яку доручено проведення такої відеоконференції.
Натомість клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було подано 13 вересня 2019 року о 16:45, тобто після закінчення робочого дня, зареєстровано судом на наступний робочий день - 16.09.2019 року, тобто за один день, до судового засідання, що виключає можливість суду належним чином повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести технічні дії для резервування часу та встановлення зв'язку із судом, яку доручено проведення такої відеоконференції.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що з огляду на неявку сторін у судове засідання, призначене на 06 серпня 2019 року, судом було відкладено розгляд справи на 17 вересня 2019 року о 10:30 год.
Тобто судом було надано сторонам достатньо часу для формування робочого графіку та забезпечення можливості явки у судове засідання.
При цьому, територіальна віддаленість Третього апеляційного адміністративного суду від м. Кропивницький взагалі не є такою підставою, яка позбавляє можливості прибуття представника позивача у судове засідання, про дату, час і місце якого, він належним чином та завчасно повідомлений.
Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2019 року у справі №340/621/19 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова
суддя В.В. Мельник