справа № 361/362/17
провадження № 6-а/361/22/19
05.09.2019
05 вересня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кеди Михайла Валентиновича про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
У травні 2019 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - державний виконавець) Кеда ОСОБА_1 .В ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 03 червня 2019 року зазначену заяву державного виконавця Кеди М.В. залишено без руху, оскільки у заяві не конкретизований спосіб чи порядок зміни виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2017 року, виклад обставин, що істотно ускладнюють або роблять неможливим її виконання, відсутній, надано державному виконавця строк для усунення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію зазначеної вище ухвали суду старший державний виконавець Кеда М.В. одержав 29 липня 2019 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
08 серпня 2019 року на виконання ухвали від 03 червня 2019 року державний виконавець Кеда М.В. подав до суду заяву, у якій зазначав, що Законом України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” та ст. 378 КАС України не передбачено обов'язку державного виконавця конкретизувати, у якій саме спосіб і порядок слід змінити виконання рішення суду.
Будь-яких інших дій щодо виконання ухвали та усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду державний виконавець не вчинив.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що недоліків заяви про способу і порядку виконання постанови суду, зазначених в ухвалі від 03 червня 2019 року, державний виконавець не усунув, спосіб і порядок зміни виконання постанови суду не конкретизував, всупереч вимогам ч. 3 ст. 378 КАС України обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, не виклав, слід дійти висновку, що у встановлений строк державний виконавець недоліків заяви не усунув, тому заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 243, 248, 378 КАС України, суд
Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кеди Михайла Валентиновича про зміну способу і порядку виконання рішення суду повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.