Справа № 939/2064/19
18 вересня 2019 року
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111310000135 від 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 06 вересня 2019 року до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме підроблення рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання № 105-04-VII від 28 лютого 2019 року директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, площею 0,1452 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 , розташованої на території Бородянської селищної ради Київської області, а рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання № 104-04-VII від 28 лютого 2019 року - надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, площею 0,0260 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 , розташованої на території Бородянської селищної ради Київської області.
З рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-32-1957 від 04 вересня 2019 року встановлено, що існують ідентичні рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 105-04-VII від 28 лютого 2019 року та № 104-04-VII від 28 лютого 2019 року, завірені підписами голови та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не опубліковані на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в користування на умовах оренди двох земельних ділянок, площею 0,1452 га, з кадастровим номером 3221055100:01:001:0041, та площею 0,026 га, з кадастровим номером 3221055100:01:001:0042, а всього площею 0,1713 га, в АДРЕСА_1 .
01 квітня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі селищного голови ОСОБА_7 , як орендодавцем, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , як орендарем, було укладено договір оренди землі № 237/19, за умовами якого орендодавець на підставі вказаних рішень четвертої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 лютого 2019 року № 105-04-VII та № 104-04-VII надав орендарю в строкове платне користування, строком на 2 роки, вказані земельні ділянки, загальною площею 0,1713 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на яких розміщено об'єкт нерухомого майна - цілісний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Однак, рішенням 41-ї сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 жовтня 2010 року майновому цілісному комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було присвоєно адресу: АДРЕСА_2 .
За доводами слідчого, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів протоколів та рішень 4-ї сесії 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 лютого 2019 року, договору оренди землі від 01 квітня 2019 року № 237/19 та документів на підставі яких цей договір було укладено, оскільки відомості, що містяться у таких документах можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та начальник Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання укриття, зміни чи знищення оригіналів вищевказаних документів, вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за вказаною адресою, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42019111310000135, не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити такі документи, не можливо забезпечити їх дослідження, то слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра знаходиться за зазначеною адресою, а також можливість вилучити копії таких документів.
Оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів зазначених документів, то в задоволенні клопотання в цій частині вбачаю за доцільне відмовити.
Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , асаме:
-протоколів та рішень 4-ї сесії 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28 лютого 2019 року;
-договору оренди землі № 237/19 від 01 квітня 2019 року та документів на підставі яких цей договір було укладено.
ІНФОРМАЦІЯ_8 надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити копії вказаних документів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддяОСОБА_8