гСправа № 358/1223/19 Провадження № 1-кс/358/635/19
про доручення проведення експертизи
17 вересня 2019 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 12019110220000242 від 21.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
17 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12019110220000242 від 21.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для встановлення здатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110220000242 від 21.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 21.08.2019 року до ЧЧ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що в нічний час з 20.08.2019 року по 21.08.2019 року невідома особа проникла до приміщення його сараю, розташованого на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед та циркулярку, чим заподіяла йому майнової шкоди.
Відомості за вказаним фактом внесено, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110220000242 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням в межах кримінального провадження №12019110220000242 від 21.08.2019 року встановлено, що 21.08.2019 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував на території подвір'я за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 , припустивши те, що його сусід ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній вдома за місцем проживання, з корисливих спонукань, вирішив проникнути до сараю.
21.08.2019 року приблизно о 01 год. 15 хв., реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань прибув на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності власника вказаного домоволодіння та сторонніх осіб, скориставшись темною порою доби, шляхом зняття незамкненого навісного замка із дверей сараю, увійшов до вказаного приміщення, де відшукав предмети господарсько-побутового призначення, а саме: болгарку марки «Sparky MB 2000», порожню дюралеву каністру, об'ємом 20 літрів та циркулярку, виготовлену кустарним способом, укомплектовану електромотором марки «Rebit IE 5107 G1», які вирішив викрасти з метою їх подальшого продажу та обернення на отриманих коштів на власну користь.
Після цього ОСОБА_4 з метою закінчення реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, взявши до рук болгарку марки «Sparky MB 2000», вартістю 1200 гривень, порожню дюралеву каністру, об'ємом 20 літрів, вартістю 530 гривень та циркулярку, виготовлену кустарним способом, укомплектовану електромотором марки «Rebit IE 5107 G1», вартістю 950 гривень, виніс їх з вказаного сараю за межі домоволодіння ОСОБА_5 , набувши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження викраденим майном.
28.08.2019 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019110220000251 від 29.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110220000242 від 21.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в його діях виявлено додатковий склад кримінального правопорушення вчиненого ним за наступних обставин.
21.08.2019 року приблизно 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих спонукань прибув на територій домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності власника, вказаного домоволодіння та сторонніх осіб, скориставшись темною порою доби, шляхом проникнення через віконний отвір сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння таємно викрав належний ОСОБА_5 бензотример марки «Тайга», вартістю 1950 гривень, чим заподіяв останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110220000251 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням в межах кримінального провадження №12019110220000251 від 29.08.2019 року встановлено, що 21.08.2019 року, приблизно о 02 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебував, вдома за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 , припустивши те, що його сусід ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній вдома за місцем проживання, з корисливих спонукань, вирішив проникнути до сараю, що розташований на території вказаного домоволодіння та відшукати будь-які матеріальні цінності з метою їхнього таємного викрадення та подальшої реалізації.
21.08.2019 року, приблизно о 03 год. 00 хв., реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань прибув на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності власника вказаного домоволодіння та сторонніх осіб, скориставшись темною порою доби, шляхом демонтажу віконної шибки сараю проник в середину приміщення, де відшукав бензотример марки «Тайга», серійний номер: HY40- 5/11012657, який вирішив викрасти з метою його подальшого продажу та обернення отриманих коштів на власну користь.
Після цього, ОСОБА_4 з метою закінчення реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, взявши до рук бензотример, марки «Тайга», серійний номер: HY40- 5/11012657, вартістю 1950 гривень, витягнув його через віконний отвір сараю та виніс його за межі домоволодіння ОСОБА_5 , набувши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження викраденим майном.
29.08.2019 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019110220000242 від 21.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім того, 29.08.2019 року органом досудового розслідування у кримінальному провадженні здобуто інформацію з приводу перебування ОСОБА_4 на диспансерному обліку в Миронівській ЦРЛ в кабінеті лікаря нарколога з 21.04.2011 року, що підтверджується довідкою Миронівській ЦРЛ від 29.08.2019 року.
В зв'язку із наявністю достовірних відомостей з приводу перебування ОСОБА_4 на диспансерному обліку в кабінеті лікаря нарколога в Миронівській ЦРЛ та вирішення питання про доцільність застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру виникла необхідність у подальшому проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України та враховуючи викладене, слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки необхідно встановити здатність ОСОБА_4 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання старший слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Психіатрична експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психіатричної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Слідчий суддя, згідно з ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Так, слідчим доведено, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, оскільки як вбачається з довідки Миронівської ЦРЛ підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам відділу судово - психіатричних експертиз Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» (01601, м. Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 7; 03150, фактична адреса м. Київ, вулиця Донавра-Запольського, будинок 16-А), проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 12019110220000242 від 21.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Забезпечення прибуття ОСОБА_4 до «Центру психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вулиця Донавра-Запольського, будинок 16-А) на день проведення експертизи покласти на працівників Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №12019110220000242 від 21.08.2019 року.
Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» (01601, м. Київ, вулиця Донавра-Запольського, будинок 16-А).
Висновок експертів надати до СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертів, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1