Справа № 2-4316-2009 року
( ЗАОЧНЕ)
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 грудня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Старинщук О. В.,
при секретарі Резніченко Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах Держави в особі ПП «Житловик-Люкс» «ЖЕК - 27» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг , -
19.10.2009 року прокурор Замостянського району м. Вінниці звернувся до суду з позовом в інтересах Держави в особі ПП "Житловик-Люкс" "ЖЕК - 27" до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Позов мотивований тим, що відповідачі мешкають в квартирах № 513, 514 , будинку № 37, по вул. Тарногродського в м. Вінниці, який знаходиться на обслуговуванні ЖЕК № 27 та надаються комунальні та інші послуги, за які вони відповідно до п. п. 18, 20, 21 "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення" затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року та п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 повинні своєчасно вносити плату. Однак, оплату за комунальні та інші послуги відповідачі на протязі тривалого часу не сплачують, заборгованість станом на 01.05.2009 року становить - 3184,46 грн. Добровільно сплатити суму заборгованості відповідачі не бажають, тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Про належне повідомлення відповідачів свідчить акт, складений працівниками ЖЕК № 27 від 18.12.2009 року, згідно якого, мешканці квартири АДРЕСА_1 відмовились від отримання судової повістки та були повідомлені про дату та час розгляду справи. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно закону відповідачі - боржники зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату.
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України , ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. п. 17-21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржники зобов'язані виконати свій обов'язок.
Відповідно до розрахунку ПП "Житловик-Люкс" "ЖЕК-27", заборгованість відповідачів по оплаті за житлово-комунальні послуги, станом на 01.05.2009 року становить 3184,46 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст. 88 ЦПК їх слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. п. 17-21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, 530, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 213, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПП «Житловик-Люкс» «ЖЕК - 27» - суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 3184,46 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30,00 грн. витрат на ІТЗ.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Замостянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту його проголошення, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії рішення може бути подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду.
Суддя: