Справа № 357/10371/19
1-кс/357/4089/19
17 вересня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019110030002617 від 11.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019110030002617 від 11.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110030002617 від 11.09.2019.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшов рапорт від ДОП Тасевич про те, що 11.09.2019 року близько 12:40 год., за адресою: м. Біла Церква,вул. Шептицького буд. 70 нею було зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив що при собі зберігає психотропну речовину - амфетамін.
12.04.2019, в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, в носку який був одягнутий ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на психотроп - амфетамін, який було запаковано до спеціального пакету та в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП.
Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень матеріалів, речовин та виробів, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за дорученням слідчого судді, поставивши перед експертом запитання.
Старший слідчий в судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 12019110030002617 від 11.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.
Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання - один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,371,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів та поставити перед експертом наступні запитання:
1)Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакунку, які знаходяться в спеціальному пакеті наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданій на експертизу речовині ?
Надати дозвіл експерту на часткове знищення об'єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей необхідних для досягнення мети вказаної експертизи.
Старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Виконання ухвали доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.
Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвалу надіслати для виконання Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області