Справа № 357/9346/19
3/357/3744/19
13.09.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючої технічним працівником Чупирянської сільської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1 ухилялається від виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків щодо виховання свого сина н/п ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив бійку на території ОСОБА_3 НВО близько 13 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 р АДРЕСА_2 .
Суддя, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується доставкою sms-повістки про виклик до суду. Заяв чи клопотань про відкладення до суду не надходило.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно пояснення ОСОБА_5 21.05.2019 року, близько 13 год. він перебував на навчанні в Чупирянському НВК. Близько 13 год. 30 хв. мав бути урок фізичної культури, він перебуваючи на шкільному подвір'ї, оскільки їм дозволили пограти м'ячем. В цей час до нього підійшов ОСОБА_7 , де між ними виникла штовханина, яка переросла в бійку, в результаті якої ОСОБА_8 бив його руками по голові.
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 184 ч. 1 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Суддя зазначає, що до протоколу не додано постанову суду про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак
Білоцерківського міськрайонного суду