Справа № 357/15133/18
1-в/357/314/19
05 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України,
Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_6 , на підставі ч.3 ст. 26 КВК України.
У поданні посилається на те, що 31.01.2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2018 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018110030004443 від 21.11.2018 року.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.
Вирок набрав законної сили 04.03.2019 року.
19.03.2019 р. вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 31.01.2019 р. направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
19.03.2019 р. уповноваженим органом з питань пробації здійснено візит за місцем проживання ОСОБА_6 , двері відчинила мати засудженого, яка пояснила, що ОСОБА_6 її син, за місцем проживання з'являється досить рідко, та зобов'язалася передати повідомлення сину про явку до уповноваженого органу з питань пробації.
Станом на 04.04.2019 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду протягом місяця відсутня.
Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_6 уповноважений орган з питань пробації не має.
Суд вислухавши представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України, який підтримав подання, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Судом встановлено, що відповідно до квитанції №78 від 29.08.2019 р. ОСОБА_6 добровільно сплатив штраф в сумі 850 грн., таким чином суд вважає, що останній виконав вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2019 р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 538, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого 31.01.2019р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.309 України ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1