Справа № 357/10121/19
1-кс/357/3990/19
13 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-ветеринарної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110030002308 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,-
Слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030002308 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, в якому просив суд надати дозвіл на проведення судово-ветеринарної експертизи експертам бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії, що розташоване за адресою: Харківська область Дергачівський район, селище Мала Данилівка, вул. Академічна, 1. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- до якого виду тварин відноситься труп собаки?
- яка причина смерті собаки?
- яка дата та час настання смерті собаки?
- які прижиттєві/посмертні ушкодження виявлено на/в трупі собаки?
- який механізм спричинення ушкоджень, виявлених на/в трупі собаки?
- чи можливо за характером ушкоджень встановити, яким способом було їх нанесено на труп собаки?
- якщо так, то чи могли тілесні ушкодження виявлені в трупі собаки, бути спричиненими за обставин вказаних у протоколі допиту свідка ОСОБА_4 .?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на/в трупі собаки?
- чи є насильницькою смерть собаки?
- чи відчувала біль і страждання перед смертю собака?
- чи можливо віднести дії, які вчинялися відносно собаки, як такі, що мають характер жорсткого поводження?
- який причинно-наслідковий зв'язок між ушкодженнями, виявленими на/в трупі собаки та її смертю?
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 13 серпня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 9 серпня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 її сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жорстоко побили свою собаку на ім'я « ОСОБА_7 ».
14 серпня 2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030002308, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Допитана у якості свідка 14 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те, що у вечірній час близько 20 години вона зі своїм чоловіком знаходились на своєму подвір'ї, як раптом почули, що на сусідському подвір'ї у тітки Віри лунали звуки схожі на вереск- скавчання собаки, за декілька секунд я чув глухий удар. Потім вона знову почув глухий удар, а за ним знову було скавчання. Одразу після цього ОСОБА_8 встала на лавку, що стоїть під парканом, таким чином, щоб бачити, що відбувається на сусідському подвір'ї і побачила як родич тітки Віри б'є довгим предметом (завдовшки близько 1 м, можливо дерев'яною палицею, точно не розгледіла) в область голови собаку, яка проживала у тітки Віри. Собаку звали начебто «Дік». Таких ударів було близько 4-5. При цьому після кожного удару, собака жалібно скавчала і не чинила жодного опору. У цей час ОСОБА_8 зі своїм чоловіком викликали працівників поліції і побігли до паркану сусідського подвір'я рятувати собаку, проте не зайшли до нього оскільки поведінка бабусі ОСОБА_9 і ОСОБА_6 була досить агресивною. У цей час собака вже лежала закривавлена, без свідомості, здалось, що вона вже мертва, а бабуся тримала в руках лопату, якою на думку ОСОБА_8 збиралась закопати собаку.
Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі ветеринарії, по провадженню виникає необхідність в призначенні судово-ветеринарної експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.
Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-ветеринарної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110030002308 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110030002308 від 14.08.2019 року судово-ветеринарну експертизу. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- до якого виду тварин відноситься труп собаки?
- яка причина смерті собаки?
- яка дата та час настання смерті собаки?
- які прижиттєві/посмертні ушкодження виявлено на/в трупі собаки?
- який механізм спричинення ушкоджень, виявлених на/в трупі собаки?
- чи можливо за характером ушкоджень встановити, яким способом було їх нанесено на труп собаки?
- якщо так, то чи могли тілесні ушкодження виявлені в трупі собаки, бути спричиненими за обставин вказаних у протоколі допиту свідка ОСОБА_4 .?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на/в трупі собаки?
- чи є насильницькою смерть собаки?
- чи відчувала біль і страждання перед смертю собака?
- чи можливо віднести дії, які вчинялися відносно собаки, як такі, що мають характер жорсткого поводження?
- який причинно-наслідковий зв'язок між ушкодженнями, виявленими на/в трупі собаки та її смертю?
Проведення судово-ветеринарної експертизи доручити експертам бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії, що розташоване за адресою: Харківська область Дергачівський район, селище Мала Данилівка, вул. Академічна, 1.
Для проведення судово-ветеринарної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на руки.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1