Справа № 357/6754/19
3/357/3621/19
12.09.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
на підставі ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 291746 від 15.06.2017 року, 15.06.2019 року о 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "FORD C-MAX" державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась в безпеці руху та скоїла зіткнення з автомобілем "SKODA FELICIA" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою провину в скоєному ДТП не визнала. В судовому засіданні пояснила, що не згодна з заключенням працівника поліції. Вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля " SKODA FELICIA " державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , так як останній підрізав її автомобіль.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, пояснив, що 15.06.2019 року о 11 год. 30 хв. рухаючись по вул. Ярослава Мудрого перед поворотом на вул. М”ясна, на автомобілі "SKODA FELICIA" державний номерний знак НОМЕР_2 ввімкнувши поворот в праву сторону для повороту праворуч, відчув удар, зупинився. Побачив що водій автомобіля марки "FORD C-MAX" державний номерний знак НОМЕР_1 , проігнорував ПДР, пила каву та без повороту почала рух в лівий ряд. На момент проїзду водій "FORD C-MAX" скоїла наїзд на автомобіль"SKODA FELICIA" з правого боку, здавши назад на 0,5м. Автомобіль"SKODA FELICIA" заважав руху інших транспортних засобів тому змушений був від”хати на один метр вперед.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №291746 від 15.06.2019 року (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2019 року (а. с. 3);
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху п.2.3б, 10.1 що спричинило пошкодження транспортних засобів тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 384гривні 20копійок судового збору.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП ,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири)гривні 20 копійок.
Строк пред”явлення постанови до виконання-три місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. П. Шовкопляс