Справа № 357/8646/19
3/357/3493/19
16.09.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП,17.10.2018року-штраф 10200грн. з побавленням права керування на 1рік, за ст.130 ч.1КУпАП,29.05.2019року-штраф 10200грн.,без позбавлення права керування,01.07.2019 року за ст.130 ч.2КУпАП-штраф 20400 з позбавленням права керування транспортними засобами на 3роки.
27.07.2019 р. близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_1 був затриманий інспектором взводу №1 роти №1БПП в м.Біла Церква УПП в Київській області під час керування транспортним засобом «HONDA Dio» без номерних знаків в м.Біла Церква по проспекту Князя Володимира 21 з явними ознаками алкогольного сп'яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка що не відповідає обстановці).Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810, та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинене втретє протягом року, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився про день та час розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить рекомендоване повідомлення. Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні диск з відеозаписом з нагрудної камери від 27.07.2019року вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями викладеними в протоколі серії ОБ №184081 від 27.07.2019року, поясненнями свідка ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , диском з відеозаписом з нагрудної камери від 27.07.2019року, копія витягів з ІПНП ТА ЄРСР, копією постанови, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння , рекомендовані повідомлення.
Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384грн.20коп.
Строк пред”явлення постанови до виконання-три місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. П. Шовкопляс