Справа № 357/9012/19
3/357/3615/19
03.09.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 188 КУпАП,-
06.08.2019 року близько 14 год.05 хв., гр. ОСОБА_1 , був затриманий співробітниками Білоцерківської виправної колонії № 35 по вул. Калініна в м.Біла Церква, який намагався перекинути на територію Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35" через основну огорожу пакунок чорного кольору перемотаного скотчем в яких знаходилось два мобільних телефона, в саме: «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ),«Lenovo» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та дві колоди гральних карт фабричного виготовлення, чим порушив ст.188 КУпАП.
Відповідно до ст.188 КУпАП незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, - тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від п”ятнадцяти до двадцяти п”яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомих причин, судом вживалися усі необхідні заходи для належного повідомлення останнього про день та час розгляду справи. . Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.
Суд, оцінивши докази та з'ясувавши обставини справи, вбачає у діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, а саме незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.
Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.188 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП., та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн., з конфіскацією заборонених предметів, а саме два мобільних телефона «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), «Lenovo» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), та дві колоди гральних карт фабричного виготовлення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири)гривні 20 копійок.
Строк пред”явлення постанови до виконання-три місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. П. Шовкопляс