Справа № 357/8192/19
3/357/3341/19
27.08.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
на підставі ст. 124 КУпАП, -
23.07.2019 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ГАЗ 33021-212” державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом Фермер державний номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі Київ-Одеса+290м, Білоцерківського району під час руху перевозячи вантаж з цегли не контролював надійність його розташування та кріплення, допустив падіння цеглини, в результаті чого автомобіль «Рено Докер» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду попутному напрямку отримавши механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.
Свою вину ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями останнього, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 055083 від 23.07.2019 в якому зазначено дату, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .
Суд, оцінивши докази та з'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди, вбачає у діях останнього склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасником правил дорожнього руху п.2.3(б), 22.2 що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП ,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Строк пред”явлення постанови до виконання-три місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. П. Шовкопляс