Справа № 351/841/19
Номер провадження №1-кс/351/611/19
18 вересня 2019 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090230000029 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, -
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090230000029 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 21.02.2019 в період часу з 10:30 год. по 12:00 год. невідома особа, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом відтискання вхідних дерев'яних дверей, проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , 1966 р.н., який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала нетбук фірми "ACER", планшет фірми "ACER", жіночу лакову сумку із грошима в сумі 800 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду..
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які упаковані в паперовий конверт.
На даний час у кримінальному провадженні для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з'ясування ряду питань щодо особи, яка могла залишити сліди пальців рук, виявлені на місці події, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: №12019090230000029 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення / час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090230000029 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українидактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертами поставити наступні питання:
-Чи залишені виявлені сліди пальців рук потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 ?
-Чи залишені виявлені сліди пальців рук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою, АДРЕСА_2 ?
-Чи залишені виявлені сліди пальців рук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Обава Мукачівського р-ну Закарпатської обл.?
-Чи залишені виявлені сліди пальців рук ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Обава Мукачівського р-ну Закарпатської обл.?
-Чи залишені виявлені сліди пальців рук ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем с. Обава Мукачівського р-ну Закарпатської обл.
Для дослідження експертам направити паперовий конверт із трьома слідами пальців рук, дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на 6-ти аркушах та, при необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.
Надати експертам дозвіл на часткове використання та руйнування предмету дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник Ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
З приводу уточнення питань щодо проведення досліджень та інших питань, які будуть виникати при проведенні експертизи необхідно контактувати із ініціатором проведення експертизи, якому в подальшому необхідно направити матеріали виконаної експертизи.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1