Справа № 351/1498/19
Номер провадження №2/351/675/19
12 вересня 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Маланчук С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок, -
Представник позивача ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який був головою колгоспного двору, що за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_6 у вказаному господарстві був зареєстрований та проживав один. Після його смерті в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 , заповіт від імені померлого в Троїцькій сільській раді не посвідчувався.
Станом на 15.04.1991р. в житловому будинку, що АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачка ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 ..
Після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.
Позивач з метою визнання права власності на майно померлого батька ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Позивач являється єдиним спадкоємцем на майно померлого батька ОСОБА_6
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які мають право на частки в колгоспному дворі, відмовились від права на прийняття спадщини.
Просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечили проти успадкування спадкового майна позивачем після смерті їхнього батька ОСОБА_6 , просили позов задоволити.
Представник відповідача Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до довідки Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади від 14.06.2018р. за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 числився на праві особистої власності житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) в спірному господаростві він був зареєстрований та проживав один. Після його смерті в управління спадковим майном вступив його син ОСОБА_1 , заповіт від імені померлого в Троїцькій сільській раді не посвідчувався.
Згідно довідки Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади від 04.09.2019р. в житловому будинку по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ), відповідачка ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 ..
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрві від 22.01.2019р. після смерті ОСОБА_6 зареєстровано спадкову справу.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками відповідачки ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 прізвище змінено на ОСОБА_3 ) є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 зареєстровано 08.05.2004р. шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , прізвище якої після одруження змінено на « ОСОБА_15 ».
Із довідки приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Григорця М.Ф. від 20.06.2019р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем на майно померлого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Григорця М.Ф. від 20.06.2019р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок після смерті батька ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.
Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 20.05.2019р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано.
Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.08.2019р. вбачається, що відомості з Державного реєстру речових прав, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та відомості з Державного реєстру іпотек - відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.