Ухвала від 18.09.2019 по справі 2-а-1112/11

Справа № 2-а-1112/11

Номер провадження №6-а/351/13/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони, зокрема, стягувача, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2011 року.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 379 КАС України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні.

Оскільки статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує приписи частини 6 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, за якими вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статтею 160 КАС України.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам.

Так, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження взагалі відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не надано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім того, відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Однак, заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження не викладено та не підтверджено належними доказами обставини щодо права на спадкування заявником пенсії нарахованої, але не виплаченої померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З огляду на викладене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків дана заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху для надання заявниці строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається заявникові.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.

Попередній документ
84333469
Наступний документ
84333471
Інформація про рішення:
№ рішення: 84333470
№ справи: 2-а-1112/11
Дата рішення: 18.09.2019
Дата публікації: 20.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.06.2011)
Дата надходження: 11.02.2011
Предмет позову: про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень
Розклад засідань:
16.11.2020 13:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Головне управління праці та соціального захисту населення
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду Драбівського району Черкаської оласті
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду україни у Самбірському районі
УПФ в Баштанському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Саксаганському районі
УПФУ Жовтневого района м.Дніпропетровська
УПФУ у Гадяцькому районі
позивач:
Галяс Світлана Георгіївна
Дудка Анастасія Михайлівна
Кошова Олександра Миколаївна
Лисенко Валентина Трохимівна
Луценко Віра Костянтинівна
Ляшенко Анатолій Петрович
Мірчук Володимир Дмитрович
Оленюк Ганна Дмитрівна
Пех Марія Іванівна
Росла Євгенія Іванівна
Слотюк Ольги Михайлівни
Стахира Н.Є.
Стрілець Григорій Максимович
Ткаченко Валентина Олексіївна
Ткачук Надія Захарівна
Шиян Михайло Васильович
заінтересована особа:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
заявник:
Нероба Георгій Степанович
представник заявника:
Пристромко Максим Петрович